| 评标结果公示 | |||||||||||||||
| 一、项目概况 | |||||||||||||||
| 招标人名称 | ******有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | ||||||||||||
| 标段名称及标号 | 如东洋口港经济开发区洋通高速二期连接线工程 B************001001 | 招标控制价 | ******.27 元 | ||||||||||||
| 招标工期 | 365 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2025年08月20日 09时00分 | ||||||||||
| 本项目有效投标人一共86家 | |||||||||||||||
| 二、定标候选人明细（排名不分先后） | |||||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 |
工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 |
|||||||||
| 1 | ******有限公司 | 丁世明 | ******.38元 | 365 | 合格 | ******集团东-扬子江路）工程施工JHDDDY-SG02标段；深南路大桥工程； | |||||||||
| 2 | ******有限公司 | 蔡丹 | ******.76元 | 365 | 合格 | 企业业绩：胶州市香港路改建提升工程项目设计施工总承包胶州市香港路改建提升工程设计施工总承包二标段；启东市惠阳路(世纪大道-沿江公路)工程； | |||||||||
| 3 | ******有限公司 | 张阳 | ******.39元 | 365 | 合格 | 企业业绩：兴梅路（含一号沟）建设工程施工二标段；南大及土储地块配套市政工程昆仑山路西延（太湖大道-230省道）一期市政工程 | |||||||||
| 4 | ******有限公司 | 王新 | ******.11元 | 365 | 合格 | 企业业绩：宿迁市运河中心港产业园通港大道工程 | |||||||||
| 5 | ******有限公司 | 高阳 | ******.59元 | 365 | 合格 | 企业业绩：无 | |||||||||
| 6 | ******有限公司 | 顾友强 | ******.18元 | 365 | 合格 | 企业业绩：文明大道（诚信路-锦绣路）工程；南通市开发区星湖大道改造（华兴路—通盛大道）工程施工一标段； | |||||||||
| 7 | ******有限公司 | 季苏亮 | ******.86元 | 365 | 合格 | 企业业绩：南通市通州区金沙湾新区金乐路、文昌路道路工程施工（一标段）；民权县城市道路连通工程（博爱北路、向阳路、中山大道北段桥）第一标段； | |||||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | |||||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价 | 是否入围 | ******委员会综合评审意见 | |||||||||||
| 1 | ******有限公司 | ******.39元 | 是 | 经济标评审得分：79.92分；技术标评审得分：7.49分；综合标评审得分：7.00分；其他评审得分：1.70分；总分：96.11分。 | |||||||||||
| 2 | ******有限公司 | ******.99元 | 否 | 行间距不符合暗标要求作废标处理。 | |||||||||||
| 3 | ******有限责任公司 | ******.3元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 4 | ******有限公司 | ******.81元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 5 | ******有限公司 | ******.89元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 6 | ******有限公司 | ******.66元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 7 | ******有限责任公司 | ******.72元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 8 | ******有限公司 | ******.37元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 9 | ******有限公司 | ******.72元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 10 | ******有限公司 | ******.18元 | 否 | 字体不符合暗标要求作废标处理。 | |||||||||||
| 11 | ******有限公司 | ******元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 12 | ******有限公司 | ******.59元 | 是 | 经济标评审得分：79.50分；技术标评审得分：7.74分；综合标评审得分：5.00分；其他评审得分：1.43分；总分：93.67分。 | |||||||||||
| 13 | ******有限公司 | ******.96元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 14 | ******有限公司 | ******.66元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 15 | ******有限公司 | ******.86元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 16 | ******有限公司 | ******.29元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 17 | ******有限公司 | ******.11元 | 是 | 经济标评审得分：79.79分；技术标评审得分：7.55分；综合标评审得分：6.00分；其他评审得分：1.37分；总分：94.71分。 | |||||||||||
| 18 | ******有限公司 | ******元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 19 | ******有限公司 | ******元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 20 | ******有限公司 | ******.07元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 21 | ******有限公司 | ******元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 22 | ******有限公司 | ******.55元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 23 | ******有限公司 | ******.68元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 24 | ******有限公司 | ******.35元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 25 | ******有限公司 | ******.18元 | 是 | 经济标评审得分：79.10分；技术标评审得分：7.56分；综合标评审得分：7.00分；其他评审得分：1.48分；总分：95.14分。 | |||||||||||
| 26 | ******有限公司 | ******.88元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 27 | ******有限公司 | ******.38元 | 是 | 经济标评审得分：78.14分；技术标评审得分：7.55分；综合标评审得分：7.00分；其他评审得分：1.51分；总分：94.20分。 | |||||||||||
| 28 | ******有限公司 | ******.86元 | 是 | 经济标评审得分：79.22分；技术标评审得分：7.49分；综合标评审得分：7.00分；其他评审得分：1.54分；总分：95.25分。 | |||||||||||
| 29 | ******有限公司 | ******.42元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 30 | ******有限责任公司 | ******.45元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 31 | ******有限公司 | ******.24元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 32 | ******有限公司 | ******.25元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 33 | ******有限公司 | ******.28元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 34 | ******有限公司 | ******.91元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 35 | ******有限公司 | ******.29元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 36 | ******有限公司 | ******.86元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 37 | ******有限公司 | ******.69元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 38 | ******有限公司 | ******.61元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 39 | ******有限公司 | ******.66元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 40 | ******有限公司 | ******.91元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 41 | ******有限公司 | ******.02元 | 否 | 字体不符合暗标要求作废标处理。 | |||||||||||
| 42 | ******有限公司 | ******.5元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 43 | ******有限公司 | ******.63元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 44 | ******有限公司 | ******.98元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 45 | ******有限公司 | ******.55元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 46 | ******有限公司 | ******.71元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 47 | ******有限公司 | ******.95元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 48 | ******有限公司 | ******.79元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 49 | ******有限公司 | ******.85元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 50 | ******有限公司 | ******.18元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 51 | ******有限公司 | ******.76元 | 是 | 经济标评审得分：76.85分；技术标评审得分：7.98分；综合标评审得分：7.00分；其他评审得分：1.64分；总分：93.47分。 | |||||||||||
| 52 | ******有限责任公司 | ******.84元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 53 | ******有限公司 | ******元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 54 | ******有限公司 | ******.33元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 55 | ******有限公司 | ******.96元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 56 | ******有限公司 | ******元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 57 | ******有限公司 | ******.92元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 58 | ******有限公司 | ******.87元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 59 | ******有限公司 | ******.08元 | 否 | 出现页码，不符合暗标要求作废标处理。 | |||||||||||
| 60 | ******有限公司 | ******.05元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 61 | ******有限公司 | ******.4元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 62 | ******有限公司 | ******.79元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 63 | ******有限公司 | ******.21元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 64 | ******有限公司 | ******.99元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 65 | ******有限公司 | ******.66元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 66 | ******有限公司 | ******.13元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 67 | ******有限公司 | ******.93元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 68 | ******有限公司 | ******.71元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 69 | ******有限公司 | ******.74元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 70 | ******有限公司 | ******.26元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 71 | ******有限公司 | ******.21元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 72 | ******有限公司 | ******.14元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 73 | ******有限公司 | ******.2元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 74 | ******有限公司 | ******.63元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 75 | ******有限责任公司 | ******.27元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 76 | ******有限公司 | ******.75元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 77 | ******有限公司 | ******.81元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 78 | ******有限公司 | ******.52元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 79 | ******有限公司 | ******.59元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 80 | ******有限公司 | ******.3元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 81 | ******有限公司 | ******.08元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 82 | ******有限公司 | ******元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 83 | ******有限公司 | ******.69元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 84 | ******有限公司 | ******.25元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 85 | ******有限公司 | ******元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
| 86 | ******有限公司 | ******.2元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | |||||||||||
|
本评标结果公示期自 2025年08月22日 起，至 2025年08月26日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |
|||||||||||||||
| 招标单位联系人：冒宏伟 | 联系电话：****** | ||||||||||||||
【1】凡本网注明来源："今日招标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于今日招标网，转载请必须注明机今日招标网，违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。
